بسته های امنیتی اینترنتی، در محافظت از امنیت کاربران در برابر کدهای مخرب عملکرد بسیار ضعیفی دارند.



The Register این ادعای قابل تامل را از شرکت دانمارکی سکونیا (Secunia) نقل قول کرده است.



این شرکت با ناکارامد خواندن شیوه شناسایی Signature-based، صنعت امنیت را به استفاده از روشی هوشمندانه تر فراخوانده است.



یاداور می شود سکونیا یکی از شرکت های معتبر و خوش نام در زمینه تولید نرم‌افزارهای امنیتی به شمار می رود و فعالیت خود را از سال 2002 آغاز کرده است.



سکونیا در این تحقیق، 12 بسته امنیتی شامل دیواره آتش، ضدبدافزار و ضدهرزنامه را در برابر 300 کد مخربی که حفره های موجود در چند نرم افزار مطرح را هدف قرار می دهد، محک زد و شگفت آنکه از مجموع 300 کد مخرب، فقط 64 مورد آن شناسایی و بلوکه شد.



با این حال بسته امنیتی Norton Internet Security 2009 از تولیدات شرکت سیمانتک با بهترین کارایی، در صدر جدول مقایسه قرار گرفته است.



دیگر نام های مطرح امنیتی از قبیل کاسپرسکی، چک پوینت، مایکروسافت، مکافی و AVG جملگی در این آزمون خیطی بار آوردند!!



توماس کریستنسن (Thomas Kristensen) مدیر فناوری سکونیا می گوید: ضعف ها و نواقص موجود در نرم افزارهای امنیتی از یکسو و این واقعیت که کاربران به ندرت رایانه خود را به طور کامل مورد محافظت قرار می دهند، از سوی دیگر باعث بروز نگرانی های عمیقی شده است.



شایان ذکر است نتایج این آزمون، مخالفانی نیز داشته است.



به گزارش The Register یک کارشناس ضدویروس که شرکت متبوعش در این تست مشارکت نداشته، عقیده دارد: سکونیا در این روش فقط بر یک بعد از نحوه محافظتی که بسته های امنیتی از کاربران به عمل می آورند، تمرکز کرده و بر همین اساس نتایج حاصل از آن بالقوه گمراه کننده است.